Мысли о феминизме
Так вышло, что за последний год мне много раз пришлось общаться с феминистками, а, точнее, с теми девушками, которые себя так позиционируют. Благодаря этому сделал несколько наблюдений и, соответственно, пришёл к некоторым выводам. С коими и хочу поделится.
Первое, что я приметил, большинство так называемых феминисток не умеют готовить(или очень плохо это делают) и не умеют шить. Эти умения, на мой взгляд, являются для человека такимиже базовими навыками как умение писать, читать, считать и знать таблицу умножения. Тоесть, барышни, ратующие за эмансипацию женщин, мало приспособлены к реальной жизни(тяжёлой и,сцуко, хуёвой).При этом данные барышни исправлять сие положение никак не хотят. И аргументируют своё нехотение различными(часто истерическими) утверждениями в стиле: "Кухня--сфера женской несвободы" , "Не продавайся за цветы--иначе сдохнеш у плиты" и т. д. Мужики, в отличие от женщин, все умеют готовить. К томуже то что они сготовили, есть можно всегда.Пришить пуговицу или заштопать дырку на брюках либой мужик также в состоянии сделать, чего не скажеш о наших доморощенных феминистках.
Второе наблшюдение, которое я сделал при общении со сторонницами равноправия полов: ни одна из них не хочет рожать детей. Хотя все они за построение коммунизма на отдельно взятой планете и за "изничтожение мирового империализма". Тут же у меня возникает вопрос:--если бабы не захотят рожать, то с кем я лет так через дватцать "светлое социалистическое будущее" строить буду.
Ну и третье наблюдение так же являющееся выводом. Все те феминистки, с коими мне пришлось общатся, имели или получали гуманитарное образование( философы, социологи, историки и т. д.), а также не относились к тем людям, которые в состоянии обеспечить свою жизнь своим трудом. Они начитались Клары Цеткин(в лучшем случае) и считают что это и есть истина, но что такое реальная житуха эти эпигоны товарища Колонтай ни сном ни духом не ведают. Тоесть они являют собой пример той российской/советской тупой интеллигенции, которую Ленин называл дерьмом нации. Я знаю, что в современном капиталистическом обществе положение трудящихся женщин мягко говоря хуёвое. И исправить его можно только разрушив власть капитала и построив социализм. А тыварищчи феминистки своими действиями не только не помогают, но и вредят делу освобождения трудового народа. Их идеи--это нечто оторванное от реальности, так называемые сферические кони в ваукуме.И поэтому поддерживать их оторванные от реальной житухи бредни ни разу не стоит.
Первое, что я приметил, большинство так называемых феминисток не умеют готовить(или очень плохо это делают) и не умеют шить. Эти умения, на мой взгляд, являются для человека такимиже базовими навыками как умение писать, читать, считать и знать таблицу умножения. Тоесть, барышни, ратующие за эмансипацию женщин, мало приспособлены к реальной жизни(тяжёлой и,сцуко, хуёвой).При этом данные барышни исправлять сие положение никак не хотят. И аргументируют своё нехотение различными(часто истерическими) утверждениями в стиле: "Кухня--сфера женской несвободы" , "Не продавайся за цветы--иначе сдохнеш у плиты" и т. д. Мужики, в отличие от женщин, все умеют готовить. К томуже то что они сготовили, есть можно всегда.Пришить пуговицу или заштопать дырку на брюках либой мужик также в состоянии сделать, чего не скажеш о наших доморощенных феминистках.
Второе наблшюдение, которое я сделал при общении со сторонницами равноправия полов: ни одна из них не хочет рожать детей. Хотя все они за построение коммунизма на отдельно взятой планете и за "изничтожение мирового империализма". Тут же у меня возникает вопрос:--если бабы не захотят рожать, то с кем я лет так через дватцать "светлое социалистическое будущее" строить буду.
Ну и третье наблюдение так же являющееся выводом. Все те феминистки, с коими мне пришлось общатся, имели или получали гуманитарное образование( философы, социологи, историки и т. д.), а также не относились к тем людям, которые в состоянии обеспечить свою жизнь своим трудом. Они начитались Клары Цеткин(в лучшем случае) и считают что это и есть истина, но что такое реальная житуха эти эпигоны товарища Колонтай ни сном ни духом не ведают. Тоесть они являют собой пример той российской/советской тупой интеллигенции, которую Ленин называл дерьмом нации. Я знаю, что в современном капиталистическом обществе положение трудящихся женщин мягко говоря хуёвое. И исправить его можно только разрушив власть капитала и построив социализм. А тыварищчи феминистки своими действиями не только не помогают, но и вредят делу освобождения трудового народа. Их идеи--это нечто оторванное от реальности, так называемые сферические кони в ваукуме.И поэтому поддерживать их оторванные от реальной житухи бредни ни разу не стоит.

Зачот, Прапор! Я это на стене повешу.
ужас-ужас!
пропор! вот к чему все вопросики-то сегодня были??!!! компроматец-с собираем...
и что за дерьмо, извиняюсь за выражение - цитата, - нации??? Шо сие обозначает???
в тексте аргумента не обнаружено. Ну и что, что готовить не умеют? о чём это говорит в сущности не понятно...
Должны ли мы говорить и про них: "поддерживать их оторванные от реальной житухи бредни ни разу не стоит"?
Бредни-то у феминисток правильные. Если не устраивают носители бредней - надо их исправлять.
А то выходит, что одно противоречит другому :)
"...А тыварищчи феминистки своими действиями не только не помогают, но и вредят делу освобождения трудового народа."..
переход не ясен. откуда взялся вред? про вред подробнее. чем именно и когда феминистки навредили делу?
Во-первых, обобщение слишком широкое (от сторонников эмансипации женщин - до фиминизма и до freak-нигилизма). Когда-то Тургенев-Лесков-Достоевский рисовали ту же картину и теми же красками о сами знаете ком.
Если брать мой опыт, то встречашивеся мне сторонницы/сторонники равноправия полов были людьми самостоятельными, образованными (раз уж зашла речь; кстати, образование получают не только в спец. учреждениях) и отнюдь не мизантропами.
Во-вторых, изменение положения "трудящихся женщин" (опять же: определяет ли выполняемый домашними рабынями труд по дому их как "трудящихся"?) сильно отличается от изменения положения женщины в обществе в целом. Бытовая патриархальщина, во многом сохранявшаяся в СССР - тому подтверждение.
Потом он именует феминистками "эпигонов товарища колонтая" ;) хотя Коллонтай боролась с феминистками всю революционную жизнь, поскольку они выступали за "равноправие полов в буржуазном обществе" (находясь на нелегальном положении выступила с критикой феминизма в 1908 году на Всероссийском женском съезде, на котором присутствовало лишь 45 социалисток почти из тысячи делегаток, после чего вынуждена была бежать в эмиграцию), а те "с кем автор знаком" по его же словам - "за построение коммунизма на отдельно взятой планете и за "изничтожение мирового империализма"".
Про "рожать" не согласна категорически, вы почему то все боитесь, что не с кем будет строить социализьм, хотя население земли спокойненько растёт, правда 80% в нищите... Так что не стоит переживать по надуманным поводам.
"Феминистки" которые не хотят рожать, видимо так считают глядя на бравого прапора-алексеева, ведь именно такое отношение к себе всякую охоту отобьёт, а он, как все субъективисты, считает, что они никогда не захотят. (кстати, корень этого вопроса, слово ЖЕЛАНИЕ, а не обязанность)
Насчёт специальностей "феминисток" он опять не прав, но про это уже написал al-hromov комент выше.
Высказывать честно своё мнение , как это сделал прапор-алексеев, не страшно, и проще говоря правильно, так что без обид. Ведь мнение высказывается как раз для того, что бы в диалоге скорректировать его если необходимо :)
У нее НЕТ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. У нас двое детей. 3-х и 15 лет. Подруги жены тоже не сторонницы патриархата. Самостоятельные женщины за 30-ть. Замужние и одинокие. С детьми и без. Гетеро и... не очень.
Ты написал ДИКУЮ РЕАКЦИОННУЮ ХУЙНЮ.
это не имеет отношения к феминизму, но только к тому, что "некоторые себя так позиционируют".