Home

Реклама

Настроить

Июнь 2009

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com

Мысли о феминизме

Так вышло, что за последний год мне много раз пришлось общаться с феминистками, а, точнее, с теми девушками, которые себя так позиционируют. Благодаря этому сделал несколько наблюдений и, соответственно, пришёл к некоторым выводам. С коими и хочу поделится.
Первое, что я приметил, большинство так называемых феминисток не умеют готовить(или очень плохо это делают) и не умеют шить. Эти умения, на мой взгляд, являются для человека такимиже базовими навыками как умение писать, читать, считать и знать таблицу умножения. Тоесть, барышни, ратующие за эмансипацию женщин, мало приспособлены к реальной жизни(тяжёлой и,сцуко, хуёвой).При этом данные барышни исправлять сие положение никак не хотят. И аргументируют своё нехотение различными(часто истерическими) утверждениями в стиле: "Кухня--сфера женской несвободы" , "Не продавайся за цветы--иначе сдохнеш у плиты" и т. д. Мужики, в отличие от женщин, все умеют готовить. К томуже то что они сготовили, есть можно всегда.Пришить пуговицу или заштопать дырку на брюках либой мужик также в состоянии сделать, чего не скажеш о наших доморощенных феминистках.
Второе наблшюдение, которое я сделал при общении со сторонницами равноправия полов: ни одна из них не хочет рожать детей. Хотя все они за построение коммунизма на отдельно взятой планете и за "изничтожение мирового империализма". Тут же у меня возникает вопрос:--если бабы не захотят рожать, то с кем я лет так через дватцать "светлое социалистическое будущее" строить буду.
Ну и третье наблюдение так же являющееся выводом. Все те феминистки, с коими мне пришлось общатся, имели или получали гуманитарное образование( философы, социологи, историки и т. д.), а также не относились к тем людям, которые в состоянии обеспечить свою жизнь своим трудом. Они начитались Клары Цеткин(в лучшем случае) и считают что это и есть истина, но что такое реальная житуха эти эпигоны товарища Колонтай ни сном ни духом не ведают. Тоесть они являют собой пример той российской/советской тупой интеллигенции, которую Ленин называл дерьмом нации. Я знаю, что в современном капиталистическом обществе положение трудящихся женщин мягко говоря хуёвое. И исправить его можно только разрушив власть капитала и построив социализм. А тыварищчи феминистки своими действиями не только не помогают, но и вредят делу освобождения трудового народа. Их идеи--это нечто оторванное от реальности, так называемые сферические кони в ваукуме.И поэтому поддерживать их оторванные от реальной житухи бредни ни разу не стоит.

Comments

"Тоесть они являют собой пример той российской/советской тупой интеллигенции, которую Ленин называл дерьмом нации."

Зачот, Прапор! Я это на стене повешу.
просто шовинистический заговор какой-то!
ужас-ужас!
пропор! вот к чему все вопросики-то сегодня были??!!! компроматец-с собираем...
и что за дерьмо, извиняюсь за выражение - цитата, - нации??? Шо сие обозначает???
в тексте аргумента не обнаружено. Ну и что, что готовить не умеют? о чём это говорит в сущности не понятно...
Я университетов не кончал и диалектику не по Гегелю учил.Так что если мой пост написан как-то коряво то извиняй. Внём я честно высказал свои мысли по определённой проблеме......
Большинство марксистов, социалистов, коммунистов, которых я знаю (а я таковых знаю больше, чем ты феминисток) принадлежат к неприспособленной интеллигенции (гуманитарной или технической - по барабану) и их позиция имеет то же происхождение: из книжек Маркса, Ленина, Сталина или Троцкого.

Должны ли мы говорить и про них: "поддерживать их оторванные от реальной житухи бредни ни разу не стоит"?

Бредни-то у феминисток правильные. Если не устраивают носители бредней - надо их исправлять.
Бредни правильными не бывают. Формировать же свою политическую позицию надо не на основе прочитанных томиков классиков, а на основе жизненного опыта и разума.
Правильнее было сказать так "Формировать же свою политическую позицию надо не на основе ОДНИХ ТОЛЬКО прочитанных томиков классиков, а на основе жизненного опыта и разума.
А то выходит, что одно противоречит другому :)
МРАКОБЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕССССССЫЫЫЫ!!!!!!!!
А ещё я в леших верю ;)
" И исправить его можно только разрушив власть капитала и построив социализм..."

"...А тыварищчи феминистки своими действиями не только не помогают, но и вредят делу освобождения трудового народа."..

переход не ясен. откуда взялся вред? про вред подробнее. чем именно и когда феминистки навредили делу?
"Современный феминизм, в частности, анархо-феминизм, далеко продвинулся в понимании и объяснении механизмов угнетения, существующих в современном авторитарном обществе и патриархатной культуре. Современный патриархат стал тоньше, он зачастую не оперирует явными запретами в социальной жизни, но табу существуют в массовом сознании. Феминизм, вопреки распространенному заблуждению, - это не чисто женское движение за женские права, касающиеся только женщин и (по умолчанию) направленное против мужчин. Феминизм – это не сепаратное обособление одного пола от другого, а освобождение женщин и мужчин от сковывающих их сексистских предрассудков, мешающих их самореализации. Помимо всего прочего, анархо-феминизм – это и попытка практической реализации неавторитарных неиерархических отношений между людьми и повседневная борьба против навязываемой нам несвободы."
Смешались в кучу кони, люди...

Во-первых, обобщение слишком широкое (от сторонников эмансипации женщин - до фиминизма и до freak-нигилизма). Когда-то Тургенев-Лесков-Достоевский рисовали ту же картину и теми же красками о сами знаете ком.

Если брать мой опыт, то встречашивеся мне сторонницы/сторонники равноправия полов были людьми самостоятельными, образованными (раз уж зашла речь; кстати, образование получают не только в спец. учреждениях) и отнюдь не мизантропами.

Во-вторых, изменение положения "трудящихся женщин" (опять же: определяет ли выполняемый домашними рабынями труд по дому их как "трудящихся"?) сильно отличается от изменения положения женщины в обществе в целом. Бытовая патриархальщина, во многом сохранявшаяся в СССР - тому подтверждение.
Про готовку почти согласна, хотя автор явно передёргивает (правда ссылаясь на личный опыт ;) )

Потом он именует феминистками "эпигонов товарища колонтая" ;) хотя Коллонтай боролась с феминистками всю революционную жизнь, поскольку они выступали за "равноправие полов в буржуазном обществе" (находясь на нелегальном положении выступила с критикой феминизма в 1908 году на Всероссийском женском съезде, на котором присутствовало лишь 45 социалисток почти из тысячи делегаток, после чего вынуждена была бежать в эмиграцию), а те "с кем автор знаком" по его же словам - "за построение коммунизма на отдельно взятой планете и за "изничтожение мирового империализма"".

Про "рожать" не согласна категорически, вы почему то все боитесь, что не с кем будет строить социализьм, хотя население земли спокойненько растёт, правда 80% в нищите... Так что не стоит переживать по надуманным поводам.
"Феминистки" которые не хотят рожать, видимо так считают глядя на бравого прапора-алексеева, ведь именно такое отношение к себе всякую охоту отобьёт, а он, как все субъективисты, считает, что они никогда не захотят. (кстати, корень этого вопроса, слово ЖЕЛАНИЕ, а не обязанность)

Насчёт специальностей "феминисток" он опять не прав, но про это уже написал al-hromov комент выше.

Высказывать честно своё мнение , как это сделал прапор-алексеев, не страшно, и проще говоря правильно, так что без обид. Ведь мнение высказывается как раз для того, что бы в диалоге скорректировать его если необходимо :)
Дружок, мне 36 лет. 16 из них я в браке (гражданском) со сторонницей гендерного равенства. Она моя ровесница. У моей жены вполне пролетарская специальность, она закройщица. Ира отлично готовит. Все, кто бывал у нас дома считают ее образцом домовитости и хозяйственности. Я совершенно безрук, посему выполняю вспомогательные работы.
У нее НЕТ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. У нас двое детей. 3-х и 15 лет. Подруги жены тоже не сторонницы патриархата. Самостоятельные женщины за 30-ть. Замужние и одинокие. С детьми и без. Гетеро и... не очень.
Ты написал ДИКУЮ РЕАКЦИОННУЮ ХУЙНЮ.
ключевое понятие в данном опусе - "точнее, с теми девушками, которые себя так позиционируют."
это не имеет отношения к феминизму, но только к тому, что "некоторые себя так позиционируют".

Реклама

Настроить